Modele de lettre pour refuser un heritage

[80] Hagère, supra note 12 (résumant l`argument de l`avocat pour les couples lesbiennes que «le pavillon est ouvert à tout le monde-et donc le [Ministère] ne pouvait plus refuser d`accueillir les lesbiennes qu`un propriétaire de restaurant pourrait refuser de servir un homme noir»), disponible à http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=91486340. Alors que Warren n`a pas parlé à de nombreux camarades de classe sur son héritage, elle a desserré avec son amie Katrina Cochran. [74] Stern, le mariage homosexuel et les Eglises, dans le mariage homosexuel et la liberté religieuse: conflits émergents, supra, note 27, à 24 («le législateur du Massachusetts a refusé de se tailler une règle spéciale pour les groupes religieux opposés au mariage homosexuel.»). 40 ans plus tard, lorsque le sujet du patrimoine de Warren a éclaté sur les ondes nationales, certains de ses anciens camarades de classe ont souri pour l`entendre dire que le sang amérindien était au centre de son identité. Peu d`entre eux, certainement, n`avaient jamais rien entendu de lui. Mais pour Cochran, le timing était sensé. [25] la rhétorique de «l`égalité», de la «liberté» et de la «discrimination» se reflète également dans le débat politique sur la définition du mariage. Les efforts antérieurs pour redéfinir le mariage en Californie, par exemple, ont caractérisé les politiques traditionnelles de mariage comme des formes «pernicieux» de «discrimination conjugale» qui violent les principes constitutionnels de «la procédure régulière», «la vie privée», «l`égalité de protection de la droit» et «liberté d`expression». Assembl. B.

43, 2007-2008 reg. sess. (CAL. 2007), disponible à http://www.leginfo.ca.gov/pub/07-08/Bill/ASM/ab_0001-ab_43_bill_20070927_enrolled. html, veto par lettre d`Arnold Schwarzenegger, gouverneur, état de la Californie, aux membres de la Assemblée de l`état de Californie (12 octobre 2007), disponible à http://www.leginfo.ca.gov/pub/07-08/bill/asm/ab_0001-0050/ab_43_vt_20071012. html. Et les agents publics ont utilisé des mots comme «discriminatoires» et «divisifs» pour décrire la tentative de modifier la Constitution californienne pour définir le mariage comme une relation entre un homme et une femme. Lettre du sénateur Barack Obama à Alice (24 mars 2008), dans Alice B. Toklas lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres démocrates Club, Alice Reports (juillet 2008), http://www.alicebtoklas.org/abt/newsletters/newsletter0807.htm. Voir aussi John Wildermuth, Obama s`oppose à l`interdiction proposée sur le mariage homosexuel, P.C. Chron., 2 juillet 2008, à a1 (citant la lettre de Barack Obama, sénateur, Sénat américain, à la Alice B. Toklas lesbienne gay bisexuels transgenres démocrate Club de San Francisco), disponible à http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2008/07/01/MN8J11I731.

Pif. Les familles qui appuient la compréhension traditionnelle du mariage pourraient raisonnablement être préoccupés par le programme scolaire public d`enseignement de leurs enfants que les croyances sur le mariage traditionnel équivaut à des préjugés irrationnels. Cette préoccupation implique une dimension supplémentaire pour les familles dont les opinions sur le mariage sont des questions de conviction religieuse, en particulier lorsque les responsables de l`éducation refusent d`informer les parents et leur permettent d`exclure leurs enfants de l`instruction répréhensible. [56] [38] «les institutions religieuses qui refusent de traiter les conjoints de même sexe comme équivalents aux conjoints traditionnels peuvent subir des pertes financières stupéfiantes si les autorités étatiques ou fédérales révoquent leur exonération fiscale en raison de leur «discrimination». Severino, supra, note 12, à 973.