Modèle américain de justice constitutionnelle définition

La concurrence avec ce modèle est un ensemble de projets constitutionnels qui définissent un ordre du jour plus large, plus positif et constitutionnel. Ces concepteurs ont imaginé une version plus épaisse de la justice constitutionnelle, motivée souvent par la désillusion avec les résultats de la réforme néolibérale et une quête pour démocratiser les sociétés en favorisant l`inclusion sociale et économique. Si nous avons raison, ils se sont toujours appuyés sur des juridictions constitutionnelles autonomes, mais ont donné aux tribunaux des responsabilités bien plus grandes, y compris, dans les affaires latino-américaines, une longue liste de droits sociaux et économiques, des mécanismes solides pour réclamer des droits de l`homme et des dispositions plus généreuses en matière d`accès. Les tribunaux qu`ils ont conçus semblent destinés à être des acteurs politiques majeurs. 1. Ríos Figueroa “indépendance” et “pouvoirs” mesures: données partagées personnellement par l`auteur, et décrit dans Julio Ríos Figueroa, institutions pour la justice constitutionnelle en Amérique latine, inCourts en Amérique latine 27 (Gretchen Helmke & Julio Ríos Figueroa eds., 2011). il y a, bien entendu, d`autres mesures institutionnelles d`indépendance judiciaire, et l`appendice B explore plus en détail la relation empirique entre nos mesures et les mesures quantitatives d`indépendance existantes. Keith, par exemple, résume simplement certaines caractéristiques formelles de la constitution d`une nation, donnant à un tribunal des points supplémentaires pour chacune des sept dispositions constitutionnelles distinctes, y compris les garanties formelles de tenure, le caractère définitif de la justice, la protection des compétences juridictionnelles et la présence de tribunaux militaires. 59 Notez que certaines de ces caractéristiques affectent ce que nous avons appelé l`autorité, tandis que d`autres affectent l`autonomie. Ríos-Figueroa définit l`indépendance et les dimensions de puissance, mais les réduit en une seule mesure agrégée. 60 d`autres, comme Cingranelli et Richards, mélangent les institutions formelles et les critères comportementaux. 61 mais aucune mesure institutionnelle existante n`utilise ce que nous savons sur les ressorts du comportement judiciaire pour créer des mesures globales pour l`autonomie et l`autorité judiciaires, en accordant une attention particulière à la façon dont les différentes caractéristiques à l`intérieur et à travers les dimensions interagissent les uns avec les autres, et le traitement de chacun séparément à permettre aux érudits de tester si et comment chaque dimension façonne le comportement judiciaire.

Autonomie et autorité des tribunaux latino-américains, 1975 et 2009. Malgré le consensus selon lequel les tribunaux d`aujourd`hui dans de nombreux pays sont plus influents que jamais, et malgré quelques progrès notables, le but ultime de la politique judiciaire comparative-de comprendre les origines politiques, le fonctionnement et les effets de véritablement tribunaux consécutifs — reste insaisissable. Nous avons des théories de l`origine de la révision judiciaire, 8 des fondements sociaux de la judiciarisation, 9 théories du comportement judiciaire, 10 et des théories de la conformité. 11 Cependant, par rapport à la littérature pour les deux autres institutions faîtières-le presidency12 et le législature (une littérature trop vaste à raconter ici) — l`analyse comparative, systématique et institutionnelle des tribunaux est peu importante. Ajouter à cela un éventail vertigineux de définitions et de mesures pour le pouvoir judiciaire et l`indépendance judiciaire, et il est facile de comprendre l`observation de Ginsburg qu`aujourd`hui, malgré une multitude de terminologie et d`exemples empiriques, nous n`avons pas encore d`accord sur le concept ou l`évaluation du pouvoir judiciaire, 13 beaucoup moins une notion réglée des dimensions et des mesures pertinentes pour ancrer une analyse véritablement comparative des institutions judiciaires dans le monde. 14 en particulier en ce qui concerne l`autonomie ex ante, l`intervention de les acteurs des nominations devraient conduire à des juges largement consensuels avec des préférences plus générales et des qualifications techniques solides.